"警察说'不交代就把你儿子照片发给被害人'，嫌疑人交代了——供述能用吗？" "连续审讯24小时逼出的口供，能否作为定案依据？" "非法取得的物证，是不是一律排除？"——这些问题，每年法考刑事诉讼法都要考，分值在6-10分左右。

非法证据排除规则的法考命题非常"规整"——强制排除vs裁量排除、重复性供述的例外、毒树之果的取舍、证明责任的分配，这四大维度每个都对应着固定的法条和判例，复习到位就是送分题。

注：以下所有题目均附完整答案与解析，每一道题的解析中都标注了对应法条依据，考前冲刺可直接对照复习。

一、单项选择题（共8题，每题2分）

1. 关于非法证据排除规则的适用范围，下列哪一说法是正确的？

A. 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述，若内容真实，可以不排除

B. 采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言，应当予以排除

C. 非法收集的书证、物证，一律应当予以排除

D. 排除非法证据的申请，只能在开庭审理前提出

答案：B

解析：根据《刑事诉讼法》第56条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。A错误，非法言词证据适用强制排除，不因内容真实而例外；C错误，物证、书证适用裁量排除，不符合法定程序但可能补正或合理解释的，可以不排除；D错误，排除非法证据的申请一般应当在开庭审理前提出，但庭审期间发现相关线索或材料的除外（《刑诉法解释》第128条）。

2. 根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列哪一选项属于"刑讯逼供等非法方法"的认定标准？

A. 侦查人员语气严厉、态度强硬

B. 采用冻、饿、晒、烤、疲劳审讯的方式，使被告人遭受难以忍受的痛苦

C. 讯问时告知犯罪嫌疑人"认罪态度好可以从宽处理"

D. 讯问时出示同案犯的供述记录

答案：B

解析：《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第2条规定，采用殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除。"冻、饿、晒、烤、疲劳审讯"属于变相肉刑的范畴。A仅是态度问题，不构成非法方法；C、D属于正常的讯问策略，不构成非法取证。

3. 甲涉嫌盗窃被刑事拘留，侦查人员在办案区外连续审讯36小时后，甲作出有罪供述。下列哪一说法是正确的？

A. 该供述应当予以排除，除非侦查机关能够作出合理解释

B. 该供述可以作为定案依据，只要内容真实

C. 该供述应当排除，因在办案区外讯问且无法排除非法取证可能

D. 该供述是否排除由法院自由裁量

答案：C

解析：根据《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第9条，《排非规程》第27条明确，侦查机关除紧急情况外没有在规定的办案场所讯问，现有证据不能排除以非法方法收集证据情形的，应当予以排除。本案中连续36小时疲劳审讯，已构成非法方法，且办案区外讯问程序违法，应当排除。

4. 赵某被刑讯逼供后作出有罪供述，此后侦查机关根据举报更换了侦查人员，新的侦查人员再次讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果，赵某自愿作出相同的有罪供述。关于赵某的第二次供述，下列哪一说法是正确的？

A. 应当排除，因系刑讯逼供的产物

B. 不应当排除，因已更换侦查人员并告知权利

C. 是否排除由法院根据录音录像决定

D. 应当排除，除非赵某在庭审中自愿认罪

答案：B

解析：根据《严格排非规定》第5条，采用刑讯逼供方法使被告人作出供述，之后被告人受该刑讯逼供行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述，应当一并排除，但以下情形除外：侦查期间，侦查机关根据控告、举报或自己发现等，确认或不能排除以非法方法收集证据而更换侦查人员，其他侦查人员再次讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的。本案符合该例外规定，故第二次供述不应当排除。

5. 关于非法证据排除程序中"毒树之果"规则，下列哪一说法是正确的？

A. 以非法供述为线索取得的物证，一律不得作为定案依据

B. 以非法供述为线索取得的物证，能够证明其来源合法的，可以作为定案依据

C. 我国刑事诉讼法明确采纳了"毒树之果"规则

D. 物证、书证的排除适用与言词证据相同的强制排除标准

答案：B

解析：根据《刑诉法解释》相关规定，物证、书证的排除适用裁量排除。以非法供述为线索取得的物证（"毒树之果"），如果能够证明其来源合法、与非法取证行为之间的因果关系已切断，仍可作为定案依据。我国现行法律并未明确采纳"毒树之果"规则。

6. 在非法证据排除程序中，关于证明责任的分配，下列哪一说法是正确的？

A. 被告人应当承担证据收集合法性的举证责任

B. 人民检察院应当对证据收集的合法性承担举证责任

C. 证明标准采用"优势证据标准"

D. 辩护人提出排除非法证据申请，必须提供证据证明非法取证行为存在

答案：B

解析：根据《刑事诉讼法》第59条，在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。证明标准为"排除合理怀疑"，不是优势证据标准。辩护人只需提供相关线索或者材料，使法院对证据收集合法性产生疑问即可，不要求提供充分证据证明非法取证行为存在。

7. 下列哪一情形中，人民法院应当召开庭前会议？

A. 被告人否认指控的犯罪事实

B. 被告人及其辩护人在开庭审理前申请排除非法证据，并提供了相关线索或者材料

C. 案件证据材料较多、案情重大复杂

D. 控辩双方对案件事实存在较大争议

答案：B

解析：根据《办理刑事案件庭前会议规程》第2条，被告人及其辩护人在开庭审理前申请排除非法证据，并依照法律规定提供相关线索或者材料的，人民法院应当召开庭前会议。A、C、D属于"可以"召开庭前会议的情形，而非"应当"。

8. 被告人及其辩护人在开庭审理前未申请排除非法证据，在庭审过程中提出申请。下列哪一说法是正确的？

A. 人民法院应当驳回申请

B. 人民法院应当立即中止审理

C. 人民法院应当说明理由，经审查对证据收集的合法性有疑问的，应当进行调查

D. 人民法院应当将案件退回人民检察院补充侦查

答案：C

解析：根据《排非规程》相关规定，被告人及其辩护人在开庭审理前未申请排除非法证据，在庭审过程中提出申请的，应当说明理由。人民法院经审查，对证据收集的合法性有疑问的，应当进行调查；没有疑问的，应当驳回申请。

二、多项选择题（共3题，每题3分）

9. 根据《刑事诉讼法》第56条及相关司法解释，下列哪些证据应当予以排除？

A. 采用刑讯逼供方法收集的犯罪嫌疑人供述

B. 采用暴力、威胁方法收集的证人证言

C. 采用殴打、违法使用戒具等暴力方法，使被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述

D. 违反法定程序收集的书证，可能严重影响司法公正，但不能补正或作出合理解释

答案：ABCD

解析：A、B、C属于言词证据的强制排除——A《刑事诉讼法》第56条；B《刑事诉讼法》第56条；C《严格排非规定》第2条。D属于物证、书证的裁量排除——《刑事诉讼法》第56条第2款。A、B、C均为强制排除，D为裁量排除且已满足排除条件。

10. 关于重复性供述的排除规则，下列哪些选项是正确的？

A. 采用刑讯逼供方法取得的重复性供述，一般应当排除

B. 侦查机关因发现非法取证嫌疑而更换侦查人员，更换后的侦查人员再次讯问并告知权利，犯罪嫌疑人自愿供述的，可以不排除

C. 审查起诉期间检察人员讯问时告知权利，犯罪嫌疑人自愿供述的，可以不排除

D. 重复性供述一律不得作为定案依据，没有任何例外

答案：ABC

解析：根据《严格排非规定》第5条，重复性供述以排除为原则，但有两种例外情形：①侦查期间，确认或不能排除非法取证而更换侦查人员，更换后的侦查人员再次讯问时告知权利，犯罪嫌疑人自愿供述的；②审查逮捕、审查起诉和审判期间，检察人员、审判人员讯问时告知权利，被告人自愿供述的。D错误，存在例外。

11. 下列关于非法证据排除程序的表述，哪些是正确的？

A. 公诉人对证据收集的合法性加以证明，可以出示讯问笔录、提讯登记、体检记录等证据材料

B. 经人民法院通知，侦查人员不出庭说明情况，不能排除以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除

C. 在对证据收集的合法性进行调查时，可以以侦查人员签名并加盖公章的说明材料替代侦查人员出庭

D. 被告人及其辩护人申请排除非法证据，应当提供相关线索或者材料

答案：ABD

解析：A正确，根据《排非规程》相关规定，公诉人可以通过出示讯问笔录、提讯登记、体检记录等证据材料证明合法性；B正确，侦查人员经通知拒不出庭且不能排除非法取证可能的，应当排除证据；D正确，申请排除非法证据需提供相关线索或材料。C错误，《排非规程》明确不得以侦查人员签名并加盖公章的说明材料替代侦查人员出庭。

三、案例分析题（共20分）

案情：

2024年5月，甲市发生一起抢劫案。犯罪嫌疑人李某被抓获后，在公安机关第一次讯问中供述了犯罪过程，并指认了作案工具丢弃地点。公安机关根据其指认，找到了一把带血的水果刀。

侦查阶段，李某称其首次有罪供述是在"连续审讯36小时、不让睡觉"的情况下作出的，并向检察机关提交了非法证据排除申请，提供了体检记录（显示李某手腕有软组织挫伤）。

审查起诉阶段，检察机关审查后认为公安机关出具了"讯问过程合法，无刑讯逼供行为"的情况说明，且本案有凶器等客观证据印证，决定不排除该有罪供述，并将案件起诉至甲市中级人民法院。

庭审阶段，法庭启动非法证据排除程序。公诉人当庭播放了李某首次讯问的录音录像，但录像仅有画面、全程无声音，公诉人解释为"设备故障"，并宣读公安机关出具的情况说明，认为供述应予采信。

辩护人提出：
1. 录音录像不完整且无声音，不能证明取证合法性；
2. 李某手腕的伤情（体检记录显示软组织挫伤）与"长时间戴手铐"不符，侦查机关未作出合理解释；
3. 凶器等物证系根据李某的非法供述取得，属于"毒树之果"，也应一并排除。

问题一（4分）： 本案中李某首次有罪供述是否应当排除？请说明理由和法律依据。

问题二（4分）： 公诉人仅出示无声录像和情况说明，是否完成了对证据收集合法性的举证责任？为什么？

问题三（4分）： 本案中，对于李某提供的体检记录和伤情，法院应如何认定？法律依据是什么？

问题四（4分）： 辩护人主张"根据非法供述取得的凶器也应排除"，该主张在我国现行刑事诉讼法下是否成立？请阐述理由。

问题五（4分）： 若本案中李某及其辩护人在开庭审理前未申请排除非法证据，在庭审过程中才提出申请，人民法院应当如何处理？法律依据是什么？

参考答案：

问题一：

李某的首次有罪供述应当排除（2分）。

根据《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第9条及《排非规程》第27条，除紧急情况外，侦查机关应当在规定的办案场所讯问。本案中，李某被"连续审讯36小时"，属于疲劳审讯，系变相肉刑的非法方法。根据《严格排非规定》第2条，采用殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，使犯罪嫌疑人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除。李某手腕软组织挫伤，且存在连续审讯情形，不能排除非法取证可能（2分）。

问题二：

未完成举证责任（2分）。

根据《排非规程》，证据收集合法性的举证责任由人民检察院承担。公诉人对证据收集的合法性加以证明，可以出示讯问笔录、提讯登记、体检记录、讯问录音录像等证据材料。但本案中，应当对讯问过程录音录像的案件没有提供完整录像，且录像无声，属于"存在选择性录制、剪接、删改等情形"，现有证据不能排除以非法方法收集证据的，对有关证据应当予以排除。同时，根据《排非规程》，在对证据收集的合法性进行调查时，不得以侦查人员签名并加盖公章的说明材料替代侦查人员出庭。公诉人仅以情况说明和无声录像，未达到"排除合理怀疑"的证明标准（2分）。

问题三：

李某提供的体检记录属于《排非规程》规定的合法性审查的重要证据材料，法院应当予以审查（2分）。

根据《排非规程》，公诉人对证据收集的合法性加以证明，可以出示体检记录等证据材料；被告人及其辩护人也可以提交伤情照片、体检记录等材料作为非法取证的线索。本案中，李某手腕的软组织挫伤与侦查机关"无刑讯逼供"的说法存在矛盾，侦查机关对此未作出合理解释，结合"连续审讯36小时"的事实，法院应当认定不能排除以非法方法收集证据，对李某的首次供述予以排除（2分）。

问题四：

该主张不成立（2分）。我国现行刑事诉讼法并未完全采纳"毒树之果"规则。

根据《刑事诉讼法》第56条及《刑诉法解释》相关规定，物证、书证的排除适用裁量排除标准，而非强制排除。本案中的凶器（带血的水果刀）系根据李某的供述指认取得，如果能够证明物证本身的来源合法、与非法取证行为之间的因果关系已切断，该物证仍可作为定案依据。在我国司法实践中，对于"毒树之果"的态度是：以非法供述为线索取得的物证，并非一律排除，而是综合考量取证行为的违法程度、对司法公正的影响等因素，由法院裁量决定（2分）。

问题五：

根据《排非规程》相关规定，被告人及其辩护人在开庭审理前未申请排除非法证据，在庭审过程中提出申请的，应当说明理由（2分）。人民法院经审查，对证据收集的合法性有疑问的，应当进行调查；没有疑问的，应当驳回申请。人民法院驳回排除非法证据的申请后，被告人及其辩护人没有新的线索或者材料，以相同理由再次提出申请的，人民法院不再审查（2分）。

四、主观题答题模板（IRAC三段论）

> 结论：本案中的XX证据应当予以排除/不应当排除。
> 大前提：根据《刑事诉讼法》第56条及相关司法解释，[写明适用的法律规则]。
> 小前提：本案中，[案情事实分析，说明为什么符合/不符合该法律规则的适用条件]。
> 结论：因此，[重申结论]。

五、考场速判表（60秒快查）

| 题干情景 | 结论 | 法条依据 |
|---|---|---|
| "连续审讯36小时不让睡觉"取得供述 | 应当排除（疲劳审讯+变相肉刑） | 《严格排非规定》第2条 |
| "不交代就把你儿子照片发给被害人"威胁 | 应当排除（严重威胁） | 《严格排非规定》第3条 |
| 非法限制人身自由（如非法拘禁）取得供述 | 应当排除 | 《严格排非规定》第4条 |
| 刑讯逼供后更换侦查人员、告知权利、自愿供述 | 不排除（重复性供述例外） | 《严格排非规定》第5条 |
| 办案区外讯问，无法排除非法取证可能 | 应当排除 | 《排非规程》第27条 |
| 应当录音录像的案件未提供录像/录像有选择性录制 | 应当排除 | 《排非规程》第27条 |
| 物证、书证程序违法，可补正或合理解释 | 不排除（裁量排除） | 《刑诉法》第56条第2款 |
| 辩方提供线索和材料后，检察院举证达不到排除合理怀疑标准 | 应当排除 | 《刑诉法》第59条 |
| 庭审中首次提出排除申请，需说明理由 | 审查后决定是否调查 | 《排非规程》相关条款 |
| 侦查人员签名并加盖公章的说明材料 | 不能替代出庭作证 | 《排非规程》相关条款 |

非法证据排除规则的法考命题高度依赖法条本身。把《刑事诉讼法》第56条（排除范围）、第59条（证明责任），《严格排非规定》第2-5条（强制排除与重复性供述例外），《排非规程》第27条（应当排除的四种情形）这几条核心法条背熟，再配合本专题的题目练习。