> 缔约过失责任是民法中连接诚实信用原则与合同责任的重要制度，在法考中以理解性考查为主，既在客观题中单独判断具体情形，也在主观题中贯穿合同纠纷全案分析。缔约过失责任与违约责任、侵权责任既有重叠又有本质不同，适用场景的精准判断和赔偿范围的合理界定是法考命题的高频角度。本文以“构成要件→法定情形→适用范围→责任承担→关联责任辨析”五阶为主线，系统梳理缔约过失责任的认定规则与实务要点，辅以法考真题思路和答题模板，助你精准把握这一合同编的核心考点。

一、缔约过失责任的概念与制度定位

（一）概念界定

缔约过失责任，是指在合同订立过程中，一方因违背其依据诚实信用原则所应负的先合同义务，致使另一方信赖利益遭受损失，依法应当承担的损害赔偿责任。

从这一定义可以提炼出制度的关键要素：时间要素（合同订立过程中）、义务要素（违反先合同义务）、损害要素（信赖利益损失）。

缔约过失责任不属于合同责任——它产生于合同成立之前，不以合同有效存在为前提；也不等同于侵权责任——先合同义务的内容和强度超过了侵权法上的一般注意义务，具有独立的制度价值。缔约过失责任是法律为保护缔约当事人从开始接触、磋商到合同签订前的信赖关系而创设的法定之债。

（二）立法目的与制度功能

缔约过失责任的设立目的，在于弥补侵权责任和违约责任之间的制度空白。在合同订立过程中，当事人虽尚未成立合同关系，但因开始接触、磋商而进入了一种特殊信赖关系，依诚实信用原则产生了协力、通知、照顾、保护、忠实等附随义务。如果一方违反这些义务导致对方损失，而既不能依据违约责任（合同未成立），又难以适用侵权责任（注意义务要求不同），则会产生救济空白——缔约过失责任正是填补这一空白的制度工具。

（三）法律依据体系

《民法典》关于缔约过失责任的规定，形成了以第7条（诚实信用原则）为价值基础、第500条和第501条为核心规范、第157条和第171条为补充适用的多层次规范体系：

| 法条 | 内容定位 | 核心功能 |
|------|----------|----------|
| 第7条 | 诚实信用原则 | 价值基础与制度根基 |
| 第500条 | 缔约过失责任核心规范 | 三种法定情形的直接依据 |
| 第501条 | 保密义务特别规范 | 商业秘密及保密信息的保护 |
| 第157条 | 法律行为无效的法律后果 | 合同无效、被撤销时的损失赔偿 |
| 第171条 | 无权代理的法律后果 | 无权代理人的赔偿责任 |

法考提示：《民法典》第500条、第501条是缔约过失责任的核心法条，合同编部分的考查几乎无法绕开这两条，建议在备考中重点背诵并理解其适用条件。第157条与第500条在合同无效、被撤销时可能存在请求权竞合，二者并非互斥关系——受害人可以选择依据第157条主张缔约过失赔偿，也可以选择依据第500条主张赔偿，但两项请求的赔偿范围均为信赖利益损失，不能重复获得赔偿。

二、缔约过失责任的四要件构成体系（★★★）

缔约过失责任采取过错责任原则，构成要件包括客观要件与主观要件两个层面，具体可归纳为以下四项，缺一不可：

| 要件 | 含义 | 法考判断要点 |
|------|------|------------|
| （1）缔约关系存在 | 当事人已进入合同订立过程中的接触与磋商阶段 | 尚未成立有效合同；若合同已成立且生效，应适用违约责任 |
| （2）违反先合同义务 | 一方违背基于诚实信用原则所应负的协助、通知、照顾、保密、忠实等义务 | 须有具体的行为（作为或不作为）违反法定义务 |
| （3）信赖利益损失 | 对方因信赖合同能够成立或生效而遭受实际损失 | 须有客观损失存在，仅主观信赖不足 |
| （4）主观过错与因果关系 | 违反先合同义务的一方具有故意或过失，且该行为与损失之间具有因果关系 | 过错系归责事由；因果关系须具直接性 |

（一）要件一：当事人已进入合同订立过程中的接触与磋商阶段

缔约过失责任只能发生于合同订立过程中。这一时间要件将缔约过失责任与违约责任严格区分：

• 合同成立前（含合同不成立、无效、被撤销、未生效）→ 可能成立缔约过失责任
• 合同成立且生效后→ 应适用违约责任（因不履行报批义务产生的违约责任除外）

法考陷阱：合同虽已成立但尚未生效（如须经批准才能生效的合同），在此阶段违反先合同义务的，仍可能成立缔约过失责任。例外情形：报批义务条款独立生效，当事人不履行报批义务的，不再适用缔约过失责任，而应承担违约责任。这是因为报批义务条款依据《民法典》第502条第2款的规定具有独立性，自合同成立时即发生效力，违反该义务的，直接适用违约责任的归责原则和赔偿规则。

（二）要件二：违反依据诚实信用原则所生的先合同义务

先合同义务是缔约过失责任的核心概念，是指自缔约当事人因签订合同而相互接触磋商，至合同有效成立之前，双方依据诚实信用原则负有的协助、通知、告知、保护、照顾、保密、忠实等义务。

法考中常见认定违反先合同义务的行为，下文第三节将详细展开。

（三）要件三：对方遭受信赖利益损失

信赖利益的界定：信赖利益是当事人因信赖合同能够成立或生效而产生的利益，包括订约过程中的各种费用支出和机会损失。赔偿信赖利益的目的，是使当事人恢复到合同订立前的状态（即“合同未曾发生时的状态”）。

信赖利益损失的具体类型：

| 损失类型 | 具体内容 | 法考认可度 |
|----------|----------|-----------|
| 所受损害（直接损失） | 缔约费用（如考察费、差旅费、通讯费）；准备履约费用（如为履行合同采购原材料）；为谈判支出的合理费用；支出费用所失去的利息 | ✅ 学界与实务通说认可 |
| 所失利益（间接损失） | 因信赖合同成立而丧失的其他缔约机会；放弃其他交易机会造成的损失 | ⚠️ 争议较大，须严格证明机会的现实可能性 |

信赖利益 vs 履行利益：信赖利益是“消极利益”，赔偿目的是恢复到缔约前状态；履行利益是“积极利益”，赔偿目的是实现合同履行后的利益。二者性质不同，不能混淆。

信赖利益损失的赔偿范围不得超过履行利益（即合同有效履行后所能获得的利益），这是赔偿范围的上限控制规则。此外，缔约过失责任还应当遵循过失相抵原则——受害人对损害的发生也有过错的，应当相应减轻赔偿义务人的责任。

（四）要件四：违反先合同义务的一方具有主观过错，且行为与损失之间有因果关系

缔约过失责任采取过错责任原则，行为人须存在故意或过失。请求人须无过失而信赖合同成立并因此受到损害。请求人自身如有过错的（如未尽合理注意义务），应当自行承担相应部分损失，赔偿义务人的责任相应减轻。因果关系要求违反先合同义务的行为与信赖利益损失之间存在直接、必然的联系。

三、《民法典》第500条的三种法定情形（★★★★★）

《民法典》第500条明确列举了三种应当承担缔约过失责任的情形，是法考考查的绝对核心。

| 法定情形 | 核心特征 | 法考典型场景 |
|----------|----------|-------------|
| （一）假借订立合同，恶意进行磋商 | 当事人主观上并无订立合同的真实意思，假借磋商之名损害对方利益 | 以磋商为名套取对方商业秘密后终止谈判；为阻止竞争对手与他人签约而假意磋商 |
| （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况 | 缔约过程中的欺诈行为，使对方陷入错误认识 | 卖方隐瞒产品重大缺陷；工程合同隐瞒土地使用限制 |
| （三）其他违背诚实信用原则的行为 | 兜底条款，包括未尽通知、说明、保护、协助等义务，违反意向书恶意中断磋商等 | 未尽说明义务致对方重大误解；违反意向书约定恶意中断磋商 |

（一）假借订立合同，恶意进行磋商

行为人主观上根本没有与对方订立合同的真实意图，假借磋商、谈判之名，以达到损害对方利益或谋取不当利益的目的。

法考真题示例：乙、丙同为玩具生产商。丙与甲商谈进货事宜。乙指使丁假借订货与甲接洽，以阻止甲与丙签约。丁假借订货与甲洽谈，报价高于丙，以阻止甲与丙签约，丁随即终止与甲的谈判。丁应对甲承担缔约过失责任，因丁构成“假借订立合同，恶意进行磋商”。缔约过失责任坚持以缔约行为为基础，受他人教唆参与缔约恶意磋商时，实际实施缔约行为的被教唆人负缔约过失责任，教唆人一般不负缔约过失责任（但可能承担侵权责任）。

（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况

属于缔约过程中的欺诈行为，缔约人故意欺骗对方，使对方陷入错误理解而订立合同。

“与订立合同有关的重要事实”的范围，应根据具体合同类型和交易习惯判断，通常包括：标的物的质量、性能、权属状况；当事人的履约能力和资质；合同目的实现所必需的信息等。故意隐瞒或提供虚假情况与对方作出错误意思表示之间必须具有因果关系。

法考提示：缔约欺诈的情况下，当事人既可以在合同成立后基于欺诈主张撤销合同，也可以直接主张缔约过失责任，两种救济路径由受害人选择。

（三）其他违背诚实信用原则的行为（兜底条款）

《民法典》第500条第3项作为兜底条款，为实践中难以归入前两项的缔约过失行为提供了适用空间。综合司法解释起草过程中的讨论及审判实践，以下情形可作为缔约过失行为认定：

• 未尽必要的通知、说明、保护、协助等义务，造成对方当事人对合同性质或者内容产生重大误解，致使合同未生效或者被撤销的
• 违反意向书、备忘录等初步协议的约定，恶意中断订立合同（实践中常见于中外合资、合作项目中，一方为订立合同做了大量准备工作后，另一方无故拒不签订正式合同）
• 依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或申请登记手续的一方当事人未办理

法考提示：对于前两项法定情形（恶意磋商、欺诈），受损方只能主张信赖利益赔偿；对于第（三）项兜底情形，相对方还可以主张继续履行先合同义务，如请求对方办理批准登记等手续。

四、《民法典》第501条的保密义务

《民法典》第501条规定：当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密或者其他应当保密的信息，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当地使用；泄露、不正当地使用该商业秘密或者信息，造成对方损失的，应当承担赔偿责任。

构成要件：

| 要件 | 具体内容 |
|------|----------|
| 信息性质 | 商业秘密或其他应当保密的信息 |
| 获取方式 | 在订立合同过程中正当知悉 |
| 违法行为 | 泄露或不当使用 |
| 损害后果 | 给对方造成实际损失 |
| 主观状态 | 故意或过失 |

法考提示：保密义务具有独立性——无论合同最终是否成立，保密义务均不受影响。这与第500条的责任以合同未成立、无效或被撤销为前提的逻辑一致，但在时间维度上更为宽泛（合同成立后保密义务可能转化为合同附随义务继续存在）。此外，第501条中的“其他应当保密的信息”范围广于《反不正当竞争法》意义上的商业秘密，体现了先合同义务对缔约当事人信赖关系的全面保护。

五、缔约过失责任的适用阶段——不止于“合同不成立”

缔约过失责任不仅适用于合同不成立的情形，还适用于以下三类情形：

（一）合同已成立但归于无效

合同虽已成立，但因违反法律强制性规定或公序良俗等原因被认定无效。此时，当事人基于合同成立而产生的信赖落空，有过错的一方应当赔偿对方因信赖合同有效而遭受的损失。

（二）合同已被撤销

因一方存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形，另一方行使撤销权使合同自始归于无效。有过错的一方应当承担缔约过失责任。第500条与第157条在此处存在竞合关系，受害方可择一主张。

（三）合同已成立但未生效

合同虽已成立，但因须经批准等法定条件尚未满足而未生效。在此阶段，当事人违反先合同义务的，仍可能成立缔约过失责任。但报批义务条款独立生效，违反报批义务的，应承担违约责任而非缔约过失责任。

六、缔约过失责任与其他责任的辨析（★★★）

| 对比维度 | 缔约过失责任 | 违约责任 | 侵权责任 |
|----------|-------------|----------|----------|
| 产生前提 | 合同订立过程中（合同不成立、无效、被撤销、未生效） | 合同成立且生效后 | 无合同关系要求 |
| 违反义务性质 | 先合同义务（法定） | 合同义务（约定+法定） | 不得侵害他人权益的一般义务（法定） |
| 归责原则 | 过错责任原则 | 严格责任（无过错责任，不可抗力可免责） | 过错责任为主，特殊侵权另有规定 |
| 赔偿范围 | 信赖利益损失（以履行利益为上限） | 履行利益损失（包括可得利益） | 实际损失（含人身损害、财产损害） |
| 是否以过错为要件 | 是（须有过错） | 否（不以过错为要件） | 一般侵权须有过错 |

核心辨析要点：

1. 缔约过失责任与违约责任的根本区别：违约责任以“履行利益”为赔偿范围，目的是使当事人处于合同如约履行后的状态；缔约过失责任以“信赖利益”为赔偿范围，目的是使当事人恢复到合同订立前的状态。
2. 缔约过失责任与侵权责任可能出现竞合。例如，缔约过程中一方未尽到保护义务致使对方人身受到伤害——该行为既可能违反先合同义务（适用缔约过失责任），也可能构成一般侵权（适用侵权责任）。受害人可根据具体情况选择主张。侵权责任在人身损害赔偿方面通常赔偿范围更广（包括精神损害赔偿），对受害人可能更为有利。
3. 缔约过失责任与违约责任在某些情况下相互排斥：合同成立并生效后，一方违反合同义务，只能依据违约责任主张赔偿，不能再主张缔约过失责任。

七、典型案例与法考真题思路

案例一：假借磋商恶意阻止交易

案情：甲、乙同为儿童玩具生产商。丙与甲商谈进货事宜。乙得知后，指使丁假借订货与甲接洽，以阻止甲与丙签约。丙经比较与乙签约，丁随即终止与甲的谈判，甲因此遭受损失。

法考真题思路：本案中，丁假借订货与甲洽谈，主观上并无订立合同的真实意思，目的为阻止甲与丙签约，属于“假借订立合同，恶意进行磋商”，应对甲承担缔约过失责任。乙虽指使丁，但未直接参与缔约磋商，一般不负缔约过失责任。

答题要点：
> 丁的行为构成《民法典》第500条第（一）项“假借订立合同，恶意进行磋商”，主观上具有故意，客观上实施了磋商行为并造成甲的信赖利益损失，因果关系明确，应承担缔约过失责任。

案例二：合同未成立，一方付出缔约费用

案情：A公司与B公司就某项目合作进行长期谈判，A公司为准备谈判和履约投入了大量费用。B公司突然无故终止谈判，拒绝签订合同。

分析思路：
1. 双方已进入缔约磋商阶段，存在先合同关系。
2. B公司无故终止谈判，违背诚实信用原则，属于《民法典》第500条第（三）项“有其他违背诚信原则的行为”。
3. A公司为谈判和准备履约支出的费用，属于信赖利益损失。
4. B公司对终止谈判是否存在过错？——需要结合案情判断，若无正当理由，应认定存在过错。

案例三：缔约欺诈与撤销权的竞合

案情：某二手车销售商故意隐瞒车辆发生过重大事故的事实，将其当作“精品车况”出售。买方购车后发现真相。

分析思路：
1. 销售商“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实”，属于《民法典》第500条第（二）项。
2. 买方有两种救济路径选择：
- 路径一：依据《民法典》第148条主张欺诈，请求撤销买卖合同，并依据第157条或第500条要求销售商赔偿信赖利益损失。
- 路径二：不撤销合同，直接依据第500条主张缔约过失责任，要求赔偿因欺诈造成的损失。
3. 路径一更有利于买方，因为撤销合同后可返还车辆、收回价款，同时获得信赖利益赔偿。

八、法考主观题答题模板

缔约过失责任认定模板

> 第一步（定性） ：本案属于/不属于缔约过失责任纠纷。缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，一方因违背诚实信用原则所负的先合同义务，造成对方信赖利益损失所应承担的赔偿责任。
>
> 第二步（法律依据） ：根据《民法典》第500条，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。
>
> 第三步（要件分析） ：本案中，甲（行为人）与乙（受害方）已进入合同订立过程中的接触与磋商阶段；甲【存在假借订立合同恶意磋商/故意隐瞒重要事实或提供虚假情况/泄露商业秘密/其他违背诚信原则】的行为，违反了先合同义务；乙因此遭受了信赖利益损失（具体列出损失项目）；甲主观上存在【故意/过失】，且其行为与损失之间存在因果关系。因此，本案满足缔约过失责任的四项构成要件。
>
> 第四步（结论） ：综上，甲应当对乙承担缔约过失责任，赔偿乙的信赖利益损失，范围包括【缔约费用/准备履约费用/丧失其他缔约机会的损失】等。

赔偿范围限定模板

> 关于赔偿范围，缔约过失责任以信赖利益损失为限，包括缔约费用、准备履约费用及支出上述费用所失去的利息。信赖利益损失的赔偿不得超过履行利益（即合同有效履行后所能获得的利益）。赔偿目的是使受害人恢复到缔约前的状态，而非合同如约履行后的状态。本案中，乙主张的损失中，【具体项目】属于信赖利益损失，应予支持；【具体项目】属于履行利益损失，不属于缔约过失责任的赔偿范围，不予支持。

九、法考高频陷阱与应试技巧

陷阱1：缔约过失责任的适用阶段混淆

错误：认为缔约过失责任仅适用于合同不成立的情形。正确：缔约过失责任还适用于合同无效、被撤销以及未生效等情形（但合同成立且生效后一般不再适用）。

陷阱2：赔偿范围不当扩大

错误：将履行利益（如预期利润）纳入缔约过失责任的赔偿范围。正确：缔约过失责任仅赔偿信赖利益损失，赔偿上限为合同履行利益，但不可直接按履行利益赔偿。信赖利益损失包括直接损失（缔约费用等），间接损失（其他缔约机会损失）是否赔偿存在争议，法考中应审慎判断，须证明机会的现实可能性。

陷阱3：缔约欺诈中第500条与第157条的适用关系

错误：认为缔约欺诈只能主张撤销合同，不能主张缔约过失责任。正确：缔约欺诈中，受害人既可以选择主张撤销合同（依据第157条要求赔偿），也可以选择直接主张缔约过失责任（依据第500条），两种请求权竞合。

陷阱4：第三人缔约过失责任

新增考点：《民法典合同编通则解释》第5条创设了第三人缔约过失责任制度。第三人违反先合同义务，原则上承担信赖利益损害赔偿责任；在第三人欺诈、胁迫的情况下，还可能承担惩罚性损害赔偿责任。这一制度是2026年法考的重要新增考点。

法考提示：第三人缔约过失责任的成立，以第三人违反先合同义务为前提，需结合《民法典》第500条，并准用第509条的规定。

陷阱5：未尽保护义务致人身损害的救济路径选择

缔约过程中一方未尽保护义务，致使对方人身受到损害的——受害人既可以选择依据第500条第（三）项“其他违背诚信原则的行为”主张缔约过失责任，也可以选择依据侵权责任主张赔偿。两种请求权竞合，受害人可择一主张。侵权责任在人身损害赔偿方面通常赔偿范围更广（包括精神损害赔偿），对受害人可能更为有利。

陷阱6：违反报批义务的责任定性

合同须经批准才能生效的，报批义务条款独立生效。当事人不履行报批义务的，依据《民法典》第502条第2款，对方可以请求其承担违反该义务的责任，司法实践中普遍将其认定为违约责任，而非缔约过失责任。

十、法条索引

| 内容 | 法条 |
|------|------|
| 缔约过失责任的核心规范 | 《民法典》第500条 |
| 保密义务 | 《民法典》第501条 |
| 诚实信用原则 | 《民法典》第7条 |
| 法律行为无效的法律后果 | 《民法典》第157条 |
| 无权代理的法律后果 | 《民法典》第171条 |
| 履行利益赔偿 | 《民法典》第584条 |
| 第三人缔约过失责任 | 《民法典合同编通则解释》第5条 |
| 报批义务独立生效规则 | 《民法典》第502条第2款 |

十一、考前冲刺·核心速记

| 考点 | 速记规则 |
|------|----------|
| 概念 | 违反先合同义务 + 信赖利益损失 + 赔偿责任 |
| 四要件 | 缔约关系存 + 违反先合同义务 + 信赖利益损失 + 过错与因果关系 |
| 三种法定情形 | 假借磋商 + 隐瞒欺诈 + 其他违背诚信 |
| 保密义务来源 | 第501条，无论合同是否成立，不得泄露或不当使用 |
| 赔偿范围 | 信赖利益（缔约费用、准备履约费用），以履行利益为上限 |
| 归责原则 | 过错责任原则 |
| 适用阶段 | 合同不成立、无效、被撤销、未生效（报批义务除外） |
| 与违约责任区别 | 发生在缔约阶段 × 合同履行阶段；信赖利益 × 履行利益；过错责任 × 严格责任 |
| 与侵权责任关系 | 可能竞合，受害人可选择主张 |
| 第三人责任 | 《合同编解释》第5条创设，违反先合同义务须赔偿 |
| 报批义务 | 条款独立生效，违反承担违约责任 |

---

> 缔约过失责任的核心在于“先合同义务”与“信赖利益”两个关键词。掌握四要件的逐项判断方法，熟记《民法典》第500条三种法定情形的典型场景，精准区分缔约过失责任与违约责任、侵权责任的适用边界，这一板块的分数就能稳拿。